Der Vollständigkeit halbe möchte ich Euch auch noch eine weitere Möglichkeit zum Bücher scannen vorstellen: Diese merkwürdige Konstruktion, hergestellt aus billigen Kunststoffplatten, aber auch in Pappe oder Holz unschlagbar günstig auf allen einschlägigen Onlineplattformen zu finden:

Die Scanbox , auch unter anderen Handelsnahmen erhältlich – und mit ein wenig Eigenleistung auch kinderleicht aus einer alten Bananenkiste aus dem nächsten Supermarkt herzustellen
Ein „Gerät“, was prinzipiell die Funktion eines Aufsicht-Scanners imitiert und dabei das Handy als Kamera nutzt – mit allen Nachteilen, die sich daraus ergeben.

Grund genug für mich, einmal auszuprobieren, was damit denn so möglich ist – und einerseits tatsächlich ein Grund zum staunen, als ich die Texterkennung von Google Lens nutzte um aus freihand geknipsten Handybildern Textdateien zu machen, die sich direkt in der Textverarbeitung weiter verarbeiten lassen. Denn auf den ersten Blick war die Erkennungsrate tatsächlich ziemlich hoch:

Anderseits aber – und auf den zweiten Blick betrachtet – zeigen sich in der Textverarbeitung neben den üblichen Fehlern bei unbekannten Vokabeln noch weitere zum Teil gravierende Mängel, die für den weiteren Workflow nichts Gutes verheissen:
Nicht nur, dass Google Lens alle Silbentrennungen ohne Korrektur lässt und gelegentlich Leerstellen in den Text einbaut, wo keine hingehören, sondern auch, dass es den gesamten Inhalt dieser Doppelseiten in einen einzigen Fliesstext verarbeitet und dabei Überschriften und Absätze gnadenlos ignoriert, so das man spätestens bei der abschliessenden Formatierung den gesamten Text durchgehen (und damit wohl auch lesen) muss, um das wieder gerade zu biegen. Doppelseite für Doppelseite, die man anschliessend auch noch in ein grösseres Dokument zusammenführen muss. Mehr Seiten auf einmal schafft man mit dieser Methode nicht.

Womit diese Lösung sich schlussendlich als ziemlich untauglich erweist und eigentlich nur bestätigt, was ich schon auf einer vorhergehenden Seite über die Tauglichkeit von Handyfotos geschrieben habe. Zusätzlich bestätigt durch eine Gegenprobe mit fest an ein Stativ montierten Handy samt optimaler Ausleuchtung, die trotz etwas besserer Qualität der Bilder ebenfalls bei der Texterkennung sang- und klanglos unterging. Sowohl bei der Nutzung von Google Lens, als auch (mit etwas besserem Ergebnis) mit nachbearbeiteten und optimierten Bildern innerhalb meines üblichen Workflows, die offenbar trotzdem nicht die für die Texterkennung optimale Auflösung von 300 Dpi erreichten.

Wozu dann als weiteres Handicap dieser Handy-Methode auch noch kommt, dass einem in diesem Setting gelegentlich eine dritte Hand fehlt, nämlich dann, wenn die Buchseiten in der Mitte des Buches die Tendenz haben, sich an den Rändern immer wieder hochklappen zu wollen und man seine Finger zum Niederhalten der Seiten benötigt.
Dann bleibt im Zweifelsfall nur die Nasenspitze zum Auslösen oder der meist erfolglose Versuch, dasselbe per Sprachbefehl über den Assistenten im Handy anzustossen.
Beides nur sehr unbefriedigende unzuverlässige Lösungen gegenüber dem teureren echten Aufsichtscanner mit seinem Fusspedal und seiner gut funktionierende Software – und einmal mehr unterstreichend, dass Hilfsmittel wie Handy und Scanbox allenfalls als Notlösung taugen und auf Dauer sicher keine Freude machen werden.

So gesehen sind also selbst die +- 20 Euro noch zu viel, die für derartige Konstruktionen verlangt werden… zumal man mit etwas Glück und Geduld zum gleichen Preis auch einen guten gebrauchten Flachbettscanner bekommen würde, der ausserdem noch einiges an hilfreicher Software mitbringt, auf die man bei dieser Handylösung verzichten müsste.
Jedenfalls lieferte eine weitere Gegenprobe mit meinem alten Flachbettscanner trotz seiner konstruktionsbedingten Macken mit den gleichen Seiten des gleichen Buches deutlich bessere Ergebnisse als das Beste aller Handybilder.

-7-

Dieser Scannertyp, üblicherweise in Büros oder Arztpraxen beheimatet, dürfte mit Abstand (auch gebraucht, weil sehr gesucht) der teuerste der vorgestellten Typen sein und wird sich für Dich wohl nur rechnen, wenn Du entweder vorhast, mit Ebook-Basteleien in Serienproduktion zu gehen, oder ihn wie ich zu einem sehr, sehr günstigen Preis gebraucht erwerben kannst.

Was sich durchaus lohnen könnte, denn er ist tatsächlich in der Lage sehr schnell und sehr ordentlich eine grosse Menge an Vorlagen beidseitig in guter Auflösung einzuscannen (meiner schafft bis zu fünfzig Blatt = 100 Seiten in der Minute!!) und als fertige PDF auszugeben.

Allerdings solltest Du dann auch bereit sein, ein wenig chirurgische Vorarbeit zu leisten und Dein Buch mit scharfem Bastelmesser und Stahllineal vorher zu zerschneiden:

„Am Stück“ kann dieser Scanner aufgrund seiner Bauweise ein Buch oder eine Zeitschrift nämlich nicht verdauen, sondern er braucht tatsächlich die einzelnen Blätter als Futter für seine Arbeit, möglichst so beschnitten, dass die Klebekanten der Leimung ordentlich entfernt sind.

Da ich selbst hauptsächlich sehr günstig erworbene Letzthand-Taschenbücher in Ebooks verwandele und danach ohnehin ins Altpapier entsorge, weiss ich diese Prozedur als Arbeitserleichterung wirklich zu schätzen und mache mir diese notwendige Mehrarbeit gerne, auch wenn sie manch anderem als Sakrileg („man zerstört keine Bücher“) oder als anderweitig grosser Nachteil dieses Scannertyps erscheinen mag.

Wobei dieser Scanner tatsächlich alles verarbeiten kann, was entsprechend vorbereitet in den Einzugschacht passt:
Alte schmaddelige und zerlesene Taschenbücher ebenso wie farbige Hochglanzmagazine – mit Ergebnissen, die mindestens ähnlich gut (und meist sogar noch wesentlich besser) sind als beim vorher vorgestellten Bücherscanner:

Und auch bei der Texterkennung erweist er sich als über jeden Zweifel erhaben und hatte mit meinen Testseiten die niedrigste Fehlerquote von allen bis auf (wieder einmal!) die zu dicht zusammenstehenden Worte der Vorlage, mit denen die Texterkennnung offenbar auch hier nicht zurecht gekommen ist:

Wobei ich Dir trotz aller Vorzüge dieses Scanner-Typs aber auch noch einen weiteren Nachteil nicht verschweigen will, der zumindest dann relevant werden könnte, wenn Du Dir so ein Gerät gebraucht beschaffen willst:

Tatsächlich gibt es bei diesem Typ zwei oder drei Verschleissteile, die gelegentlich (bei meinem nach 50.000 Scans ) gewechselt werden müssen und je nach Fabrikat auch nicht ganz billig sind.
Die Andruckrollen für den Papiertransport nutzen sich halt irgendwann ab, sind aber zum Glück kinderleicht zu wechseln und auch für ältere Scanner meist noch problemlos über Amazon zu bekommen…

Frag also vor dem Gebrauchtkauf-Kauf eines solchen Scanners auf jeden Fall nach, ob diese Rollen schon gewechselt wurden und wie viele Scans der Zählerstand in der Scannersoftware aktuell zeigt…

-_-_-_-

Und noch eines bleibt zu ergänzen, was ich schon mehrfach in diesem Zusammenhang gelesen habe:
Manche Kombi-Drucker haben ja ebenfalls eingebaute Scanner mit automatischem Einzug.
Diese funktionieren trotz komplizierterer (weil um die Ecke führender) Papierführung wohl auch für unser Zwecke, haben aber oft keine echte Duplexfunktion, so dass man schlimmstenfalls den gleichen Papierstapel zweimal hindurchlaufen lassen muss:

Einmal für die Vorderseite und dann nochmal für die Rückseite, um anschliessend die Scans per Software automatisch in die richtige Reihenfolge zu bringen…

Womit sich unter Umständen eine höhere Fehlerquote in der Seitensortierung ergibt und Du zumindest den Zeitvorteil wieder verlierst, den echte Duplexscanner bieten – mal ganz abgesehen von der möglicherweise schlechteren Qualität der Scans, weil die Auflösung dieser Art Scanner dem angestrebten Tempo und dem günstigen Preis geschuldet in diesem Modus manchmal viel zu niedrig ist.
Insofern sind derartige Kombi-Scanner also tatsächlich nur bedingt empfehlenswert, selbst wenn sie wohl meistens ihren Zweck erfüllen.

-6-

Dieses Gerät mit dem Habitus einer modernistischen Schreibtischlampe hingegen dürfte Dir, lieber Leser, vermutlich völlig unbekannt sein – und auch in meinem Scannerpark ist es ein absoluter Exot:

Schon der Technik wegen die drin steckt – angelehnt an professionionelle Faksimile-Scanner, wenn auch deutlich einfacher aufgebaut: Im Grunde eine recht einfache Digitale Kamera mit einem angepassten Objektiv und parallel dazu eingebauter, regelbarer Beleuchtung, mit der die Vorlage nicht zeilenweise eingelesen , sondern lediglich in hoher Qualität fotografiert wird, ausgelöst entweder automatisch oder durch ein zugehöriges Fusspedal, das ganz einfach per USB angeschlossen wird und ein sehr hohes Arbeitstempo ermöglicht. Und so geht es mit bis zu einer Doppelseite pro Sekunde (falls Du selbst so schnell blättern kannst – ich kann es zumindest nicht) ausgesprochen zügig, selbst dicke Wälzer in handliche PDF zu verwandeln:

Einfach Umblättern – aufs Pedal treten – Umblättern – aufs Pedal treten – Umblättern – aufs Pedal treten – usw….
Und anschliessend die Scans direkt als PDF exportieren. Bequemer geht es fast wirklich nicht.

Wobei der Clou dieses Scanners tatsächlich in seiner (auch hier wieder nur für Windows und MacOS tauglichen) Software steckt, mit der die Bilder im weiteren Verlauf perfekt aufbereitet und in die verschiedensten Formate exportiert werden können (auch als mehrseitige PDF, wie wir sie für unseren weiteren weiteren Workflow brauchen):

So werden zumindest bei meinem Gerät (einem der mittleren Preisklasse) die Seiten automatisch ausgerichtet, Krümmungen bereinigt und selbst die Finger weitgehend herausgerechnet, die man bei störrischen Buchseiten benötigt, um sie unten zu halten.

Und wenn nicht, schaffen weisse Baumwollhandschuhe wirksame Abhilfe

Entsprechend gut sehen dem entsprechend auch die Ergebnisse aus, wenn sie am Ende der Prozedur abgespeichert werden – hier aus Demonstrationsgründen nachträglich zur Doppelseite zusammen montiert, normalerweise stehen in der Ausgabedatei die einzelnen Seiten untereinander:

Was sich natürlich auch bei der Texterkennung bemerkbar macht, insbesondere, nachdem ich alle Eigennamen schon korrigiert habe, die das Wörterbuch natürlich auch vorher nicht kannte:

Denn hier bleiben tatsächlich als einzige Fehler einige Worte, die in der Vorlage schon so eng zusammen gerückt waren, dass die Texterkennung sie nicht mehr als einzelne Wörter identifizieren und entsprechend voneinander trennen konnte.

Und einen echten Nachteil dieses Scannertyps will ich auch nicht verschweigen:
Für Scans von hochglänzenden Vorlagen oder Fotos taugt er nur bedingt, weil die Beleuchtung direkt neben der Kamera sitzt und sich dabei gerne in der Vorlage spiegelt.
Das wiederum kann ein Flachbettscanner eindeutig besser.

Dennoch ist dieser Scanner für mich schon nahe am Optimum dessen, was sich für unser Hobby noch rechnet, zumal es die billigeren Modelle dieses Typs inzwischen tatsächlich schon zu Neupreisen gibt, die kaum noch über dem eines guten Flachbettscanners liegen.
Ob diese Billigscanner dann aber auch so empfehlenswert sind wie mein gebraucht erworbenes Modell der höheren Preisklasse, kann ich Dir nicht sagen, zumal dabei wohl auch gerne an der mitgelieferten Software gespart wird…
Auf jeden Fall würde ich Dir empfehlen, Dich mit Scannern dieser Art mal näher zu beschäftigen, wenn Du mehr als nur ein oder zwei Bücher scannen willst. Weil aus meiner Sicht die Vorteile überwiegen und er auf Dauer auch viel Zeit bei der Nachbearbeitung einsparen kann

-5-

Sicher am weitesten verbreitet, ob nun als Einzelgerät oder in Kombination mit einem Drucker und teilweise auch als Kopierer und Faxgerät nutzbar, dürfte dieser Scannertyp sein:

Einfach zu bedienen und ein brauchbarer Scanner für viele Zwecke – mit besonderen Stärken beim einscannen flacher Vorlagen wie Bildern oder Briefen:

Einfach Deckel auf, Vorlage mit dem Gesicht nach unten auflegen und bsssss…

Und doch ist er beim Scannen von Büchern nicht so ganz ideal, weil zur Prozedur des Scanvorganges dann ja auch immer noch das Umblättern kommt und die Handhabung deutlich umständlicher macht

Deckel auf, Vorlage mit dem Gesicht nach unten auflegen, bssss…, Umblättern, Vorlage mit dem Gesicht nach unten auflegen, bssss…., Umblättern – usw, usw…

Wozu auch noch zwei weitere, prinzip-bedingte Nachteile dieses Scannertyps kommen:

• Zum einen das recht gemächliche Tempo, weil dieser Scanner die Vorlage Zeile für Zeile „liest“ und seine Leseeinheit danach erst wieder in die Ausgangstellung zurück fahren muss, ohne dabei etwas sinnvolles zu tun
• Und zum anderen die für unser Zwecke fatale Eigenschaft, dass er nur das wirklich scharf abbilden kann, was sich in direktem Kontakt zur gläsernen Auflagefläche befindet – schlimmstenfalls mit Auswirkungen, die für unser Zwecke nicht zu gebrauchen sind:

Denn daraus entsteht bei der Texterkennung natürlich nur noch Wortsalat, wie sich später beim Blick auf die Textverarbeitung zeigt, in der es von rot unterstrichenen Fehlern nur so wimmelt, die man mühselig korrigieren müsste:

Doch zum Glück entstehen solche Scanfehler meist nur auf einigen Seiten in der Mitte des Buches und lassen sich auch weitgehend vermeiden, wenn Du genug Druck auf den Buchrücken ausübst, dass die Seiten möglichst komplett auf der Glasscheibe aufliegen. Nicht mit einem Gewicht, sondern am Besten bei offenem Deckel mit den Fingern.
Dann sieht das Scan-Ergebnis nämlich deutlich besser aus:

Perfekt für unsere Zwecke, wie ein erneuter Blick in die Textverarbeitung zeigt, wo tatsächlich nur noch da Fehler bei Wörtern aufscheinen, die das Wörterbuch noch nicht kennt.

So gesehen kannst Du also ohne weiteres mit diesem Scanner-Typ brauchbare Ergebnisse erzielen, wenn Du mit seinen kleinen Nachteilen leben kannst, die ich vor allem in der umständlichen Scan-Prozedur und in seinem recht langsamen Arbeitstempo sehe- und darin, dass man peinlich darauf achten muss, dass die Scans in allen Bereichen ausreichend Schärfe haben.

Zudem kannst Du Flachbettscanner auch sehr preisgünstig gebraucht erwerben. Auf den einschlägigen Portalen findest sich da immer eine reiche Auswahl, auch an Kombidruckern mit defektem Druckwerk, aber noch gut funktionierenden Scannern. Die bekommst Du teilweise schon für den sprichwörtlichen Apfel und das Ei – und gelegentlich sogar ganz und gar geschenkt.

Allerdings solltest Du auch im Schnäppchenfieber nicht vergessen, vorher abzuchecken, ob Dein Wunschgerät kompatibel zu Deinem Betriebssystem ist, wie schon im vorhergehenden Kapitel angesprochen…..

-4-